Vaccini e autismo, Corte d’Appello nega l’indennizzo. Escluso il nesso causale

La Corte d'Appello ha respinto la domanda di riconoscimento dell'indennizzo ex art. 2 L. 210/1992 (assegno vitalizio e una tantum) azionata dai genitori di un minore per presunti danni post-vaccinali. La controversia, incardinata in sede civile-lavoristica contro il Ministero della Salute e l'AIFA, trae origine dalla somministrazione a 13 mesi delle vaccinazioni obbligatorie tetravalente MPRV ed Epatite A, cui sarebbe seguita un'ipertermia notturna e la successiva diagnosi di Disturbo Multisistemico dello Sviluppo (ricondotto allo spettro autistico). Gli appellanti deducevano la correlazione eziologica tra i vaccini e il grave ritardo neuroevolutivo. L'Ufficio ha confermato il rigetto di primo grado per difetto di nesso causale. Gli accertamenti peritali hanno infatti evidenziato quadri preesistenti alla vaccinazione (basso peso alla nascita, crisi ipoglicemica, microcefalia persistente sotto il 3° percentile e ritardo neuromotorio già repertato dal pediatra). Inoltre, la RMN encefalo ha isolato un'ipoplasia del verme cerebellare di natura congenita e costituzionale, formatasi durante l'embriogenesi fetale e biologicamente incompatibile con un danno tossico post-natale. (Avv.Ennio Grassini - www.dirittosanitario.net )

Glossario giuridico essenziale

Indennizzo ex L. 210/1992: Provvidenza economica a carico dello Stato riconosciuta a chi abbia riportato lesioni o infermità irreversibili a causa di vaccinazioni obbligatorie o raccomandate.

 Assorbimento del motivo: Meccanismo processuale in base al quale il giudice, avendo rigettato la pretesa nel merito per insussistenza del diritto, non è tenuto a decidere sulle ulteriori questioni pregiudiziali o preliminari (es. la maturata decadenza).