Gestire il microcitoma in maniera ottimale: il ruolo del team multidisciplinare

Andrea R. Filippi¹, Lorenza Landi², Sebastiano Mercadante³, Paolo Borghetti⁴, Alessio Bruni⁵, Lucio Buffoni⁶, Ester Del Signore⁷, Giovanni Maria Fadda⁸, Antonio Santo⁹, Serena Ricciardi¹⁰, Giampiero Romano¹¹, Daniele Pignataro¹², Giorgio Sogno¹³

¹Radioterapia, Fondazione IRCCS Istituto Nazionale dei Tumori, Dipartimento di Oncologia - Università di Milano, ²UOSD Sperimentazioni cliniche: Fase 1 e Medicina di Precisione, Istituto Nazionale Tumori “Regina Elena”, Roma, ³Centro di Riferimento Regionale per il Dolore e Cure Palliative/Supporto, Dipartimento Oncologico La Maddalena, Palermo, ⁴Radioterapia, ASST degli Spedali Civili di Brescia, ⁵Radioterapia Oncologica, AOU Policlinico di Modena, ⁶Oncologia Medica, Humanitas Gradenigo, TO, ⁷Oncologia Medica Toracica, Istituto Europeo Oncologico, Milano, ⁸Oncologia Medica, Ospedale Civile SS. Annunziata, Sassari, ⁹Lung Unit, Oncologia Toracica, Ospedale P. Pederzoli, Peschiera del Garda, ¹⁰Pneumologia Oncologica 1, AO San Camillo Forlanini, Roma, ¹¹Oncologia Medica, AO Vito Fazi, Lecce, ¹²Oncologia Medica, Ospedale Cardinal Massaia, Asti, ¹³Oncologia Medica, ASL 2, Savona

Il carcinoma polmonare a piccole cellule (Small Cell Lung Cancer, SCLC), noto anche come microcitoma, è una neoplasia estremamente aggressiva, caratterizzata da una rapida evolutività e rappresenta una sfida rilevante nella pratica clinica. A lungo la chemioterapia a base di derivati di platino ed etoposide ha costituito il trattamento standard del microcitoma polmonare in stadio esteso (ES-SCLC). Negli ultimi anni, l’introduzione dell’immunoterapia come opzione di prima linea ha portato a differenze sostanziali. Atezolizumab, un inibitore del checkpoint immunitario (CI) diretto contro PD-L1, ha mostrato un significativo miglioramento della sopravvivenza globale (OS) quando somministrato insieme alla chemioterapia durante l’induzione, e successivamente in monoterapia nella fase di mantenimento, tanto che nello studio randomizzato di fase III IMpower133 si è visto un vantaggio in termini di OS (12,3 vs 10,3 mesi) della combinazione rispetto alla sola chemioterapia.¹ Inoltre, il tasso di sopravvivenza a 18 mesi è stato del 34% nel gruppo trattato con atezolizumab rispetto al 21% nel gruppo di controllo. I successivi aggiornamenti dello studio hanno confermato che la percentuale di pazienti lungo-sopravviventi è significativamente più elevata tra coloro che hanno ricevuto la terapia combinata. Lo studio di estensione IMbrella A ha riportato un tasso di OS a 5 anni del 12% e al recente Congresso ESMO ASIA (2024) i dati a 6 anni dello studio IMbrella A, mostrano un tasso di OS dell’11%.² Il beneficio della chemio-immunoterapia nella gestione del microcitoma è stato ulteriormente confermato in studi con altri immunoterapici.³

Risulta chiaro come l’immunoterapia modifichi radicalmente il decorso clinico dei pazienti affetti da SCLC e apra nuove prospettive nel trattamento di una malattia storicamente difficile da gestire, offrendo ai pazienti la possibilità di ottenere risultati migliori e una maggiore speranza di sopravvivenza.

Non a caso, le più recenti linee guida hanno inserito l’immunoterapia nell’algoritmo terapeutico per i pazienti ES-SCLC, promuovendo un importante cambio di paradigma, finalizzato a una gestione più mirata e personalizzata, sebbene più complessa, della malattia.^4,5

In seguito a questa introduzione, evidenze di real life hanno mostrato un notevole miglioramento negli indicatori di esito, e una riduzione della durata del ricovero.⁶

Data la crescente complessità nel trattamento dei pazienti affetti da ES-SCLC, è fondamentale un approccio olistico, soprattutto in caso di malattia avanzata, al fine di ottimizzare la strategia terapeutica e il potenziale beneficio a lungo termine.^7,8 Bisogna comunque tenere conto del fatto che i pazienti con ES-SCLC presentano spesso elementi critici, comorbidità rilevanti, età avanzata e un elevato carico sintomatico, che richiedono un’accurata valutazione multispecialistica del reale impatto clinico della chemio-immunoterapia.

Il progetto Science Clinic Life Collaboration, che ha coinvolto un Board scientifico di 12 esperti di rilievo nazionale e 39 oncologi nel campo del microcitoma, vuole rispondere alle necessità di integrazione tra le evidenze derivanti da trial clinici e quelle provenienti dalla real life sull’utilizzo dell’immunoterapia nel trattamento del microcitoma. Il progetto vuole consentire un’analisi approfondita e condivisa dell’attuale percorso di cura dei pazienti affetti da microcitoma sul territorio nazionale. Partendo dall’identificazione delle criticità legate alla gestione di tali pazienti, si è arrivati a definire opportunità e soluzioni che possano supportare l’équipe sanitaria nelle diverse fasi della gestione del paziente con SCLC promuovendo l’ottimizzazione dell’intero iter diagnostico-terapeutico di tale paziente.

La struttura del progetto e dell’attività svolta dal gruppo di lavoro “Team multidisciplinare”, che nello specifico ha portato alla realizzazione di questo manoscritto, è riportata in figura 1.

FIGURA 1. Struttura del progetto Science Clinic Life Collaboration e metodologia applicata nel workshop "Team Multidisciplinare".

L’adozione dell’approccio multidisciplinare ha rivoluzionato radicalmente il percorso di cura del paziente oncologico, non solo migliorando l’accuratezza della diagnosi e la selezione delle terapie, ma anche ottimizzando la gestione complessiva della malattia, arrivando infine a migliorare la qualità della vita del paziente e le sue prospettive di sopravvivenza.

I Team Multidisciplinari (MDT) consentono di includere la prospettiva delle diverse discipline nel processo decisionale. In un MDT ben funzionante, la collaborazione è automatica e non vi sono barriere tra discipline, né strutture gerarchiche. I membri chiave del team comunicano strettamente e coinvolgono molti altri operatori sanitari, come Medici di Medicina Generale (MMG), assistenti sociali, fisioterapisti, amministratori, specialisti di studi clinici e infermieri, per ottenere i migliori risultati possibili per il paziente.^9,10

Le evidenze relative al cancro di mammella, testa e collo, e retto hanno dimostrato che i MDT possono abbattere i costi, migliorare la soddisfazione del paziente, migliorare la documentazione relativa alla stadiazione del tumore o al Performance Status (PS) e soprattutto ridurre il tempo che trascorre dalla diagnosi al trattamento.^11-14 Una delle principali aree in cui l’approccio multidisciplinare ha apportato un impatto significativo è la fase diagnostica. Riunendo specialisti provenienti da diverse discipline, come oncologi, radiologi, chirurghi, patologi, questo approccio consente una valutazione completa e integrata dei dati clinici, radiologici e istopatologici. La collaborazione multidisciplinare, quindi, garantisce una diagnosi più precisa e tempestiva, consentendo un avvio più rapido del trattamento appropriato. Inoltre, durante la pianificazione e l’implementazione del trattamento, l’approccio multidisciplinare consente di personalizzare la terapia in base alle caratteristiche specifiche del paziente e della malattia. Il razionale alla base di una strutturazione più completa del lavoro di squadra nella cura del cancro va oltre i possibili risultati clinici e abbraccia il processo di cura nel suo complesso.^15-20 Attualmente, le limitazioni spaziali non dovrebbero costituire un ostacolo; a seconda del contesto, è possibile implementare soluzioni di telecomunicazione per garantire una collaborazione efficace quando le riunioni fisiche risultano difficili.²¹ Questo aspetto è particolarmente rilevante nell’ambito dei “Tumor Board”, strumenti fondamentali per la gestione multidisciplinare dei pazienti oncologici.

Tuttavia, nonostante la loro presenza in molti Ospedali europei, nella pratica si riscontrano notevoli differenze nell’implementazione e nell’organizzazione. Queste differenze o la mancanza di implementazione sono ancora più evidenti a livello globale.²² Questo avviene nono-stante il fatto che l’European Respiratory Society e l’American Thoracic Society abbiano affermato che i “Tumor Board” costituiscono lo standard di cura.²³

Queste sfide organizzative sono particolarmente rilevanti nella gestione del carcinoma polmonare a piccole cellule, che richiede un approccio altamente coordinato. L’integrazione di informazioni cliniche, radiologiche e istopatologiche è infatti essenziale per stabilire una diagnosi precisa e pianificare il trattamento più efficace, evidenziando l’importanza di strumenti collaborativi ben strutturati come i “Tumor Board”.

Nel progetto, un gruppo di esperti italiani, utilizzando la metodologia Choosing Wisely, ha formulato raccomandazioni specifiche per ottimizzare la gestione dei pazienti con ES-SCLC nella pratica quotidiana. Tra le indicazioni emerse, spicca l’importanza di coinvolgere tempestivamente il team multidisciplinare, considerato una priorità per garantire una strategia di trattamento integrata ed efficace.²⁴

Questo approccio diventa ancora più importante se si considera che circa il 30% dei pazienti presenta LS-SCLC al momento della diagnosi.⁷ Data l’elevata capacità proliferativa di questo tipo di tumore, è essenziale intervenire rapidamente, poiché i pazienti affetti da SCLC hanno spesso una prognosi severa e una sopravvivenza molto limitata in assenza di trattamenti adeguati ed efficaci.⁹

Ricevere una diagnosi di carcinoma polmonare può essere un’esperienza traumatica, con molti pazienti che affrontano sentimenti di dispera-zione e incertezza sul futuro. In questo contesto, la disponibilità di informazioni accurate, trasmesse con sensibilità, è fondamentale. Gli infermieri con competenze ed esperienza in oncologia polmonare rappresentano una risorsa insostituibile accanto ai medici, offrendo supporto pratico ed emotivo e garantendo una presenza costante durante gli appuntamenti ambulatoriali. Questo supporto si rivela essenziale non solo in un momento specifico, ma lungo l’intero percorso diagnostico e terapeutico.²⁵ Di conseguenza, il loro ruolo all’interno del processo multidisciplinare non può essere sottovalutato.

Oltre agli infermieri, un’altra figura da integrare precocemente nel corso della malattia è lo psiconcologo. Questo professionista, in particolare, ha il compito di insegnare strategie di autocoping, considerate tra i fattori chiave per aiutare i pazienti ad affrontare la sofferenza e migliorare la qualità della vita.^26,27

Il presente documento illustra gli aspetti chiave emersi e le relative raccomandazioni clinico-organizzative, sviluppate attraverso l’adozione della metodologia Choosing Wisely (CW). Questo approccio strutturato ha consentito di identificare, mediante sessioni interattive di discussione di gruppo, sia le migliori pratiche (best practices), sia le pratiche inadeguate (malpractices) nell’approccio diagnostico-terapeutico al paziente con SCLC.

La discussione ha affrontato una serie di aspetti essenziali per ottimizzare il percorso di cura, tra cui:

• le vie di primo accesso al percorso di cura e la presa in carico del paziente con SCLC;
• le tempistiche per la valutazione diagnostica e la stadiazione della malattia;
• i criteri di valutazione per le scelte terapeutiche;
• il monitoraggio della risposta al trattamento;
• il ruolo del radio-oncologo nella gestione della malattia in stadio avanzato;
• le modalità di collaborazione tra oncologi e figure complementari, come psiconcologi e palliativisti, per il benessere generale del paziente;
• il coinvolgimento del paziente con malattia avanzata nelle scelte terapeutiche.

Le raccomandazioni emerse forniscono una guida pratica per migliorare sia l’organizzazione del percorso diagnostico-terapeutico sia la qualità complessiva dell’assistenza offerta ai pazienti con SCLC.

Vie di primo accesso al percorso di cura e presa in carico del paziente con SCLC

L’ottimizzazione del percorso di cura dei pazienti affetti da carcinoma polmonare a piccole cellule (SCLC) richiede un potenziamento strutturato delle vie di primo accesso al Sistema Sanitario. Una criticità significativa emerge nell’accesso al Pronto Soccorso (PS), dove valutazioni iniziali talvolta affrettate possono compromettere l’opportunità di una pianificazione terapeutica adeguata. Per superare questa problematica, è essenziale implementare una strategia che garantisca una valutazione accurata dei pazienti al loro arrivo in PS, attraverso la formazione specifica del personale sul riconoscimento dei segni e sintomi della malattia e l’implementazione di protocolli diagnostico-terapeutici standardizzati.

La creazione di un efficace sistema di comunicazione tra PS e reparti oncologici rappresenta un elemento chiave per assicurare il rapido trasferimento dei pazienti con sospetto SCLC agli specialisti competenti, evitando ritardi che potrebbero compromettere l’efficacia del trattamento. Questo approccio integrato massimizza le possibilità di successo terapeutico attraverso un intervento tempestivo e mirato.

Nel contesto della rete assistenziale, il coinvolgimento dei Medici di Medicina Generale (MMG) assume un ruolo strategico fondamentale. In qualità di primo punto di contatto con i pazienti, i MMG svolgono una funzione fondamentale nell’identificazione precoce dei sintomi sospetti e nell’appropriato indirizzamento del percorso diagnostico-terapeutico. Per ottimizzare questo ruolo, è necessario implementare un programma di formazione continua che includa:

• aggiornamenti sulle linee guida diagnostiche e terapeutiche;
• protocolli di riferimento standardizzati;
• canali di comunicazione diretta con gli specialisti.

L’adozione di un approccio di simultaneous care deve rappresentare un principio guida nella gestione del paziente con SCLC. Anche in presenza di sintomatologia importante, la valutazione per un potenziale trattamento non dovrebbe essere preclusa, considerando i possibili benefici significativi per il paziente. In questo contesto, l’integrazione delle cure palliative dovrebbe essere sistematicamente implementata in tutte le strutture sanitarie, garantendo un supporto completo al paziente sintomatico.

Per garantire l’efficacia di questo sistema integrato, risulta fondamentale identificare a livello aziendale un’Unità di coordinamento dedicata che funga da punto di riferimento per l’intero percorso assistenziale. Questa struttura organizzativa permetterebbe di guidare i pazienti attraverso un percorso terapeutico definito, minimizzando il rischio di dispersione e garantendo l’appropriatezza delle cure erogate.

Tempistiche per la valutazione diagnostica e stadiazione della malattia

La diagnosi e la stadiazione del microcitoma richiedono un approccio coordinato, tempestivo e accurato, caratterizzato da una maggiore complessità rispetto alla malattia polmonare classica. L’efficienza di questo processo dipende dalla collaborazione sinergica di diversi professionisti sanitari, ciascuno dei quali deve intervenire nel momento più opportuno all’interno di un percorso multidisciplinare strutturato.

Per ottimizzare la gestione diagnostica, è necessario implementare percorsi automatizzati che riducano i tempi di valutazione e stadiazione, eliminando procedure ridondanti o inefficaci. Nel contesto del microcitoma, il superamento dei 40 giorni per completare diagnosi e stadiazione rappresenta un rischio significativo, non tanto per la progressione della malattia quanto per il potenziale deterioramento delle condizioni cliniche del paziente, che tipicamente si presenta con sintomatologia avanzata. L’obiettivo ottimale è la riduzione dei tempi di attesa a 15 giorni, permettendo così un tempestivo avvio del trattamento e una gestione ottimale del paziente.

Criteri di valutazione per le scelte terapeutiche

La gestione terapeutica del SCLC richiede un approccio multimodale che integra chemioterapia, radioterapia e immunoterapia. La definizione del piano terapeutico si basa su una valutazione multidimensionale che comprende:

• Un’analisi approfondita della stadiazione della malattia, determinante per la scelta del trattamento più appropriato;
• Una valutazione accurata delle caratteristiche del paziente per identificare potenziali controindicazioni al trattamento;
• Un’attenta interpretazione del Performance Status (PS), distinguendo tra limitazioni correlate alla malattia e quelle proprie del paziente.

L’esperienza dell’oncologo risulta particolarmente importante nei casi borderline o in presenza di PS compromesso, dove la decisione di proseguire il trattamento richiede una valutazione particolarmente attenta. La valutazione deve estendersi anche agli aspetti nutrizionali e sociali, con il supporto attivo del personale infermieristico.

L’implementazione efficace di questi criteri valutativi richiede la presenza di professionisti adeguatamente formati e un gruppo multidisciplinare che:

• supervisioni il percorso terapeutico;
• corregga eventuali discrepanze nel processo di cura;
• garantisca il mantenimento di un approccio terapeutico appropriato;
• assicuri che vengano colte tutte le opportunità di trattamento.

La chiave per un trattamento ottimale risiede nella valutazione olistica del paziente e della malattia, considerando sistematicamente tutti gli aspetti clinici, nutrizionali e sociali. Questo approccio integrato, sostenuto da una collaborazione interdisciplinare efficace, deve tenere conto anche delle preferenze del paziente, mirando al miglioramento sia delle prospettive terapeutiche sia della qualità della vita.

Monitoraggio della risposta al trattamento

Seguire attentamente i pazienti affetti da microcitoma implica un monitoraggio costante del loro andamento e una valutazione regolare della loro risposta al trattamento. In questo modo è possibile individuare tempestivamente eventuali cambiamenti nel quadro clinico e adottare interventi preventivi per evitare situazioni di emergenza. Non è consigliabile eseguire troppo precocemente la TAC di monitoraggio, poiché potrebbero essere necessari ulteriori dati clinici per guidare la decisione terapeutica.

La continua collaborazione tra specialisti, tra cui oncologi, radio-oncologi e chirurghi, può consentire una valutazione più completa del paziente e della sua risposta al trattamento. Questo approccio multidisciplinare permette un approccio più personalizzato, che valuta attentamente le opzioni terapeutiche disponibili tra terapie di consolidamento o supporto palliativo in base alle esigenze specifiche del paziente e alla fase della malattia.

Oggi, è fondamentale che il microcitoma sia trattato con l’attenzione che merita, riconoscendo l’importanza di garantire a ogni paziente con questa patologia un percorso di cura completo e un adeguato supporto. Oltre a fornire un trattamento tempestivo, è essenziale che ogni paziente abbia accesso a una gestione olistica della sua condizione, che tenga conto delle sue specifiche esigenze fisiche, emotive e sociali. Invece di seguire una tempistica rigida, l’accento dovrebbe essere posto sulla creazione di un piano terapeutico personalizzato, adattandolo alle caratteristiche individuali e alle preferenze del paziente, al fine di massimizzare i risultati del trattamento e migliorare la qualità della vita.

In definitiva, è essenziale fornire indicazioni che tengano conto della gestione ottimale della tossicità e dell’avvio tempestivo di terapie di consolidamento quando necessario, al fine di prevenire interruzioni del trattamento da parte del paziente. È fondamentale sviluppare un modello organizzativo per il microcitoma che sia facilmente implementabile su vasta scala, garantendo un accesso uniforme e tempestivo a un percorso di cura completo e personalizzato per tutti i pazienti affetti da questa patologia.

Il ruolo del radio-oncologo nella gestione della malattia in stadio avanzato

Se in passato la malattia avanzata veniva spesso gestita esclusivamente dall’oncologo e dal palliativista, ora si riconosce l’importanza dell’inserimento di altri specialisti nel definire una strategia terapeutica mirata, considerando le diverse caratteristiche e necessità dei singoli pazienti.

Nell’ambito della definizione di un modello organizzativo per il microcitoma, è importante stabilire quando sia indicato richiedere nuovamente l’intervento del radio-oncologo, soprattutto in casi di malattia avanzata, dove la gestione non può essere decisa esclusivamente da quest’ultimo, ma richiede il coinvolgimento di un team multidisciplinare.

L’introduzione dell’immunoterapia ha rappresentato un significativo cambiamento nelle opzioni terapeutiche per il microcitoma in fase avanzata, offrendo maggiori possibilità di controllo della malattia e riducendo il rischio di recidive locali. La terapia di consolidamento, abbinata all’immunoterapia, ha dimostrato di essere efficace nel migliorare l’outcome dei pazienti. Allo stesso tempo nella gestione dell’ES-SCLC, così come in quella del LS-SCLC, è importante proporre l’esecuzione di profilassi radioterapica a livello encefalico (Prophylactic Cranial Irradiation, PCI) in casi selezionati. Un’importante novità nella gestione della malattia in stadio avanzato è oggi rappresentata dall’effettuazione della risonanza magnetica come sorveglianza attiva. Il radioterapista può quindi supportare l’oncologo nelle decisioni terapeutiche.

Modalità di collaborazione tra gli oncologi e le figure complementari (psiconcologo, palliativista) per il benessere generale del paziente

Il concetto di cure palliative spesso viene frainteso, con la costante associazione a un intervento di ultima istanza quando altri trattamenti non sono più efficaci o vengono interrotti. Tuttavia, le moderne cure palliative dovrebbero essere definite “cure simultanee” e, quindi, considerate come un supporto prezioso per migliorare la qualità della vita del paziente, integrandosi in ogni fase della malattia e coinvolgendo il paziente stesso nei processi decisionali, specialmente nei casi clinici complessi in cui non è immediatamente chiara la risposta clinica.^28-34 L’esperienza e l’expertise dei palliativisti sono fondamentali per determinare il momento ottimale per l’introduzione delle cure palliative.

È importante identificare tempestivamente i segnali che indicano la necessità di coinvolgere un palliativista, utilizzando strumenti standardizzati come l’Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) che consente di valutare il livello di distress psicologico del paziente, oltre che i sintomi di interesse più propriamente palliativo, come la dispnea refrattaria.^35-37 La gestione proattiva della sintomatologia correlata al cancro e alla terapia, infatti, è essenziale per garantire il benessere del paziente.

È importante assicurarsi che i palliativisti facciano parte del team multidisciplinare e che la loro partecipazione sia pienamente integrata nelle decisioni di cura del paziente. Tuttavia, la scarsità di queste figure professionali e la loro impossibilità di partecipare regolarmente alle riunioni multidisciplinari rappresentano una sfida che richiede soluzioni innovative per garantire una gestione completa e integrata del paziente.

Per promuovere l’accesso alle cure palliative per i pazienti affetti da microcitoma, è necessario incentivare la valorizzazione del ruolo dei palliativisti all’interno degli Ospedali e la disponibilità di reparti dedicati a tali cure. Tuttavia, la carenza di reparti intraospedalieri dedicati a livello nazionale e internazionale, insieme alla scarsità di iscrizioni alle Scuole di Specializzazione in Medicina e Cure palliative, rappresenta una sfida che richiederà tempo per essere superata.

Si nota quindi che il coinvolgimento di una varietà di professionisti è fondamentale per garantire un approccio completo e integrato al paziente. Di seguito le figure professionali che idealmente dovrebbero essere presenti nel team multidisciplinare.

Per una valutazione clinica:

• Oncologo
• Chirurgo
• Pneumologo
• Radio-oncologo
• Anatomopatologo
• Biologo molecolare
• Palliativista
• Infermiere

Per una valutazione completa dei bisogni del paziente:

• Psiconcologo
• Assistente sociale

Sarebbe auspicabile che in tutte le Strutture oncologiche fosse attivata una “Lung Unit”, che permettesse al paziente di usufruire di un percorso dedicato al SCLC garantendo una gestione ottimale della patologia da parte del team multidisciplinare

Coinvolgimento del paziente con malattia avanzata nelle scelte terapeutiche

Oggi, rispetto al passato, i pazienti affetti da SCLC in stadio avanzato mostrano una maggiore consapevolezza riguardo alla propria malattia. Tuttavia, il loro coinvolgimento nelle decisioni terapeutiche deve essere valutato con attenzione, considerando diversi fattori, tra cui il livello di istruzione e altre caratteristiche individuali.

La capacità di comprendere le opzioni di trattamento e di prendere decisioni informate varia significativamente da un paziente all’altro. Per questo motivo, è essenziale personalizzare l’approccio comunicativo e la partecipazione del paziente in base alle sue specifiche esigenze e capacità. Ad esempio, un paziente con un elevato livello di istruzione e una buona comprensione della propria condizione potrebbe essere in grado di partecipare attivamente al processo decisionale, mentre un paziente con una limitata istruzione o difficoltà cognitive potrebbe necessitare di un maggiore supporto per comprendere le opzioni disponibili e orientarsi nel processo decisionale.

Inoltre, fattori come le preferenze culturali, religiose o personali possono influenzare significativamente le scelte terapeutiche del paziente e il grado di coinvolgimento desiderato. Un approccio individualizzato, che tenga conto di queste variabili, è fondamentale per assicurare un coinvolgimento autentico e consapevole nelle decisioni terapeutiche.

Adottare una strategia centrata sul paziente, attenta alle sue specificità e sensibilità, non solo promuove una maggiore partecipazione alle scelte di cura, ma contribuisce anche a migliorare la qualità complessiva della vita del paziente, rendendo il percorso terapeutico più efficace e soddisfacente.

Conclusioni

Le considerazioni emerse nel corso del workshop dedicato al Team Multidisciplinare all’interno del Progetto Science Clinic Life Collaboration riflettono la rilevanza di un approccio completo e coordinato nella gestione del paziente affetto da SCLC. Le vie di primo accesso al percorso di cura devono essere efficaci e ben strutturate, e garantire una presa in carico tempestiva fin dalle prime fasi della malattia. È cruciale ridurre al minimo le tempistiche per la valutazione diagnostica e la stadiazione della malattia, consentendo un intervento terapeutico rapido ed efficace.

I criteri di valutazione per le scelte terapeutiche devono essere definiti in modo chiaro e basati su una valutazione approfondita, che tenga conto delle caratteristiche specifiche della malattia e delle preferenze del paziente. Il monitoraggio costante della risposta al trattamento è essenziale per adeguare la terapia in modo tempestivo e ottimale, garantendo il miglior risultato possibile per il paziente.

La gestione del microcitoma, soprattutto nella sua fase estesa, è diventata sempre più complessa e richiede un approccio multidisciplinare.

La collaborazione tra gli oncologi e le figure complementari, tra cui lo psiconcologo, il radio-oncologo il palliativista, è indispensabile per garantire un approccio olistico al benessere del paziente, affrontando in maniera adeguata gli aspetti sia fisici sia emotivi e psicologici della malattia.

Il coinvolgimento attivo del paziente con malattia avanzata nelle decisioni terapeutiche è un elemento cruciale per garantire un trattamento centrato sul paziente e personalizzato. È fondamentale promuovere una comunicazione aperta e trasparente tra il paziente, i suoi familiari e l’equipe sanitaria, facilitando la condivisione delle informazioni e la partecipazione attiva del paziente nel processo decisionale.

In conclusione, un approccio integrato e collaborativo tra le varie figure coinvolte nella cura del paziente affetto da SCLC è essenziale per garantire un percorso di cura completo e di elevata qualità. La continua ricerca e l’innovazione sono cruciali per affrontare le sfide presentate da questa complessa malattia e per migliorare costantemente l’efficacia e l’efficienza del trattamento, con l’obiettivo di ottimizzare la prognosi e la qualità della vita del paziente.

Referenze

1. Horn L, Manseld AS, Szczesna A, et al.; IMpower133 Study Group. First-line atezolizumab plus chemotherapy in extensive-stage small-cell lung cancer. N Engl J Med 2018;379:2220-9.

2. Kao S, Reck M, Liu SV, et al. Whole exome sequencing analyses from IMpower133 and 6-year overall survival from IMbrella A, ESMO Asia Congress 2024. 6–8 December 2024. Poster Presentation

3. Paz-Ares L, Dvorkin M, Chen Y, et al. Durvalumab plus platinum-etoposide versus platinum-etoposide in first- line treatment of extensive-stage small-cell lung cancer (CASPIAN): a randomized, controlled, open-label, phase 3 trial. Lancet 2019;394:1929-39.

4. Dingemans AC, Fruh M, Ardizzoni A, et al. Small-cell lung cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up(☆). Ann Oncol 2021;32(7):839-53.

5. National Comprehensive Cancer Network - NCCN Guidelines Version 2.2024 - Small Cell Lung Cancer

6. Bonanno L, Calvetti L, Dal Maso A, et al. Real-world impact of the introduction of chemo-immunotherapy in extended small cell lung cancer: a multicentric analysis. Front Immunol. 2024 Jan 22;15:1353889.

7. Glatzer M, Rittmeyer A, Müller et al. Treatment of limited disease small cell lung cancer: the multidisciplinary team. Eur Respir J 2017;24;50(2):1700422.

8. Ceresoli GL, Rossi G, Agustoni F, et al. Management of patients with extensive small-cell lung cancer in the immunotherapy era: an Italian consensus through a Delphi approach. Crit Rev Oncol Hematol 2024;31:104247.

9. Powell HA, Baldwin DR. Multidisciplinary team management in thoracic oncology: more than just a concept? Eur Respir J 2014;43(6):1776-86.

10. Blum TG, Rich A, Baldwin D, et al. The European initiative for quality management in lung cancer care. Eur Respir J 2014;43:1254–1277.

11. Burton S, Brown G, Daniels IR, et al. MRI directed multidisciplinary team preoperative treatment strategy: the way to eliminate positive circumferential margins? Br J Cancer 2006;94:351–357.

12. Westin T, Stalfors J. Tumour boards/multidisciplinary head and neck cancer meetings: are they of value to patients, treating staff or a political additional drain on healthcare resources? Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2008;16:103–107.

13. Birchall M, Bailey D, King P, et al. Effect of process standards on survival of patients with head and neck cancer in the south and west of England. Br J Cancer 2004;91:1477–1481.

14. Gabel M, Hilton NE, Nathanson SD. Multidisciplinary breast cancer clinics. Do they work? Cancer 1997;79:2380–2384.

15. Prades J, Remue E, van Hoof E, et al. Is it worth reorganising cancer services on the basis of multidisciplinary teams (MDTs)? A systematic review of the objectives and organisation of MDTs and their impact on patient outcomes. Health Policy 2015;119:464–474.

16. Pillay B, Wootten AC, Crowe H, et al. The impact of multidisciplinary team meetings on patient assessment, management and outcomes in oncology settings: A systematic review of the literature. Cancer Treat Rev 2016;:42:56-72.

17. Ung KA, Campbell BA, Duplan D, Ball D, David S. Impact of the lung oncology multidisciplinary team meetings on the management of patients with cancer. Asia Pac J Clin Oncol 2016;12(2):e298-304.

18. Specchia ML, Frisicale EM, Carini E, et al. The impact of tumor board on cancer care: evidence from an umbrella review. BMC Health Serv Res 2020;20(1):73.

19. Denton E, Conron M. Improving outcomes in lung cancer: the value of the multidisciplinary health care team. J Multidiscip Healthc 2016;9:137–144.

20. de Castro G Jr, Souza FH, Lima J, et al; Grupo Brasileiro de Oncologia Torácica (GBOT). Does Multidisciplinary Team Management Improve Clinical Outcomes in NSCLC? A Systematic Review With Meta-Analysis. JTO Clin Res Rep. 2023 Sep 22;4(12):100580.

21. Davison A, Eraut C, Haque A, et al. Telemedicine for multidisciplinary lung cancer meetings. J Telemed Telecare 2004;10:140–143.

22. Song P, Wu Q, Huang Y. Multidisciplinary team and team oncology medicine research and development in China. Biosci Trends 2010;4:152–160.

23. Gaga M, Powell CA, Schraufnagel DE, et al. An official American Thoracic Society/European Respiratory Society statement: the role of the pulmonologist in the diagnosis and management of lung cancer. Am J Respir Crit Care Med 2013;188:503–507.

24. Ceresoli GL, Rossi G, Agustoni F, et al. Management of patients with extensive small-cell lung cancer in the immunotherapy era: An Italian consensus through a Delphi approach. Crit Rev Oncol Hematol 2024 Jul;199:104247.

25. Putora PM, Oldenburg J. The Kafkaesque process of cancer diagnosis. J Clin Oncol 2014;32:1087–1088.

26. Harms CA, Cohen L, Pooley JA, Chambers SK, Galvão DA, Newton RU Quality of life and psychological distress in cancer survivors: The role of psycho-social resources for resilience. Psychooncology 2019 Feb;28(2):271-277.

27. Peddireddy V. Psychological interventions to improve the quality of life in Indian lung cancer patients: A neglected area. J Health Psychol 2019;24(1):100-112.

28. Pyszora A, Budzyński J, Wójcik A, Prokop A, Krajnik M. Physiotherapy programme reduces fatigue in patients with advanced cancer receiving palliative care: randomized controlled trial. Support Care Cancer 2017;25(9):2899-2908.

29. Nguyen LB, Vu LG, Le TT, et al. Impact of interventions on the quality of life of cancer patients: a systematic review and meta-analysis of longitudinal research. Health Qual Life Outcomes 2023;21(1):112.

30. Porzio G, Capela A, Giusti R, et al. Multidisciplinary approach, continuous care and opioid management in cancer pain: case series and review of the literature. Drugs Context 2023;12:2022-11-7.

31. Mercadante S. The Paradigm Shift from End of Life to Pre-Emptive Palliative Care in Patients with Cancer. Cancers (Basel) 2022;14(15):3752.

32. Bandieri E, Borelli E, Gilioli F, et al. Stigma of Palliative Care among Patients with Advanced Cancer and Their Caregivers on Early Palliative Care. Cancers (Basel) 2023;15(14):3656.

33. Tralongo P, Gebbia V, Mercadante S, et al. Cancer: New Needs, New Models. Is It Time for a Community Oncologist? Another Brick in the Wall. Cancers (Basel). 2021 Apr 16;13(8):1919.

34. Mercadante S. The need of a palliative care network. Support Care Cancer 2022;30(8):6381-6383.

35. .Yogananda MN, Muthu V, Prasad KT, et al. Utility of the revised Edmonton Symptom Assessment System (ESAS-r) and the Patient-Reported Functional Status (PRFS) in lung cancer patients. Support Care Cancer 2018;26(3):767-775.

36. McGee SF, Zhang T, Jonker H, et al. The Impact of Baseline Edmonton Symptom Assessment Scale Scores on Treatment and Survival in Patients With Advanced Non-small-cell Lung Cancer. Clin Lung Cancer 2018;19(1):e91-e99.

37. Diplock BD, McGarragle KMC, et al. The impact of automated screening with Edmonton Symptom Assessment System (ESAS) on health-related quality of life, supportive care needs, and patient satisfaction with care in 268 ambulatory cancer patients. Support Care Cancer 2019;27(1):209-218.