Test specializzazioni, Consiglio di Stato dà ragione a 27 medici. Punteggi da ricalcolare

Ventisette candidati al concorso nazionale per le Scuole di specializzazione medica dovranno ottenere il punteggio pieno per una risposta inizialmente considerata errata. A stabilirlo è il Consiglio di Stato, che con l'ordinanza cautelare n. 4685/2026, pubblicata il 5 novembre, ha accolto il loro appello contro la precedente decisione del Tar del Lazio. Il provvedimento impone al Ministero dell'Università e della Ricerca di rideterminare il punteggio dei ricorrenti, eliminando la penalizzazione applicata per il quesito contestato. La vicenda riguarda il quesito numero 34 della prova sostenuta nel luglio 2026, alla quale hanno partecipato oltre 17mila candidati.

La domanda chiedeva quale profilassi antitromboembolica fosse indicata, secondo le linee guida, per una donna di 30 anni alla prima gravidanza, senza altri fattori di rischio e con riscontro occasionale di eterozigosi per la variante del fattore V di Leiden. La Commissione aveva indicato come corretta la risposta "eparina a basso peso molecolare dopo il parto", mentre aveva considerato errata l'opzione "nessuna profilassi". Proprio quest'ultima era stata selezionata dai 27 candidati che hanno presentato ricorso. Il Consiglio di Stato ha ritenuto che, alla luce della formulazione del quesito e delle indicazioni scientifiche richiamate, la risposta scelta dai ricorrenti non potesse essere considerata certamente errata. Il punto centrale della controversia è quindi l'univocità della risposta: in una prova a scelta multipla, il candidato deve poter individuare un'unica soluzione corretta sulla base di un quesito formulato in modo chiaro. La differenza tra la risposta considerata corretta e quella penalizzata è di 1,25 punti: al punteggio pieno si sostituisce infatti la penalizzazione prevista per la risposta errata. Un margine che, in una graduatoria nazionale, può incidere sull'ordine di assegnazione delle scuole e delle sedi. L'ordinanza riguarda direttamente i 27 ricorrenti, che dovranno poter concorrere alla scelta delle sedi con il punteggio rideterminato. Non dispone invece automaticamente il ricalcolo dei risultati di tutti i candidati che hanno selezionato la stessa risposta.

La possibile estensione degli effetti sulla graduatoria nazionale dipenderà quindi dagli ulteriori sviluppi amministrativi e giudiziari. La questione arriva in una fase particolarmente delicata: le attività didattiche delle scuole sono iniziate il 2 novembre e le assegnazioni sono già state effettuate. Un eventuale avanzamento dei ricorrenti potrebbe quindi avere conseguenze sulle scelte già compiute e sull'organizzazione dei percorsi formativi. Dopo la decisione del Consiglio di Stato, lo studio legale che ha assistito i 27 candidati ha annunciato la riapertura delle adesioni a un ricorso straordinario per i partecipanti al concorso che abbiano risposto "nessuna profilassi" al quesito 34 e non abbiano già presentato ricorso al Tar per la stessa ragione. Il termine indicato per aderire è il 13 novembre. Si tratta di un'iniziativa legale promossa dai difensori dei ricorrenti, che punta a estendere la tutela anche ad altri candidati nella medesima situazione. Non equivale a un'estensione automatica degli effetti dell'ordinanza, che al momento riguarda i 27 medici che hanno ottenuto la pronuncia favorevole.