Livelli essenziali di assistenza, Gimbe: solo 13 Regioni raggiungono gli standard. Ecco quali

Nel 2023 solo 13 Regioni italiane hanno rispettato gli standard minimi dei Livelli essenziali di assistenza (LEA), con il Veneto in testa alla classifica e un divario Nord-Sud che si conferma profondo e strutturale. La fotografia scattata dalla Fondazione Gimbe sui dati ufficiali del Ministero della Salute non lascia spazio a dubbi. Secondo l’analisi indipendente, Campania, Puglia e Sardegna sono le uniche realtà meridionali a superare la soglia di adempimento, mentre regioni come Calabria, Sicilia e Molise restano inadempienti, in alcuni casi su più aree. “La tutela della salute dipende ancora in larga misura dalla Regione di residenza – avverte Nino Cartabellotta, presidente di Gimbe – e la frattura tra Nord e Sud non accenna a ridursi”.

Il sistema di monitoraggio ministeriale valuta 88 indicatori nelle aree di prevenzione, assistenza distrettuale e ospedaliera, ma la “pagella” ufficiale si basa su un sottoinsieme di soli 26 parametri. Una soglia giudicata troppo bassa dalla Fondazione: “Più che un vero strumento di valutazione della qualità – sottolinea Cartabellotta – il set di indicatori rischia di essere un compromesso politico tra Governo e Regioni”. Sul piano territoriale, la classifica Gimbe mette in evidenza squilibri fortissimi: tra le prime dieci Regioni sei appartengono al Nord, tre al Centro e soltanto una al Sud. Nelle ultime posizioni, fatta eccezione per la Valle d’Aosta, compaiono esclusivamente Regioni meridionali.

Preoccupante anche il dato sulle performance rispetto al 2022: otto Regioni hanno peggiorato i propri punteggi, tra cui realtà considerate solide come Lombardia (-14), Lazio (-10) e Basilicata (-19). Al contrario, segnali positivi arrivano da Calabria (+41) e Sardegna (+26), ma insufficienti a modificare l’ampiezza della frattura. La Fondazione Gimbe, a fronte di questo scenario, chiede una radicale revisione dei Piani di rientro e dei commissariamenti, strumenti che hanno sì contribuito a riequilibrare i bilanci ma non a migliorare la qualità dell’assistenza. E invoca un rafforzamento del sistema di monitoraggio, con un maggior numero di indicatori e una loro rotazione periodica, per restituire un quadro più realistico delle performance regionali.