Anno 2000, dichiarazione del grande oncologo Umberto Veronesi: “La mortalità per i tumori diminuisce dal 1994, entro il 2010 la caduta sarà verticale”, dichiara al Corriere della Sera il 4 novembre 2000. Qualche mese dopo, come riporta la Gazzetta d'Alba n.46 del 6 dicembre 2000 “l’oncologo Umberto Veronesi parla della possibilità concreta di sconfiggere radicalmente la malattia entro pochi anni”. Passano quattro anni, e il quotidiano La Repubblica (18 settembre 2004) scrive: “Di tumore al polmone tra dieci anni non si morirà più. La sfida che vuole trasformare il peggiore dei 'big killer' oncologici in malattia finalmente curabile è stata lanciata ieri da Umberto Veronesi nel corso della prima Conferenza internazionale sul cancro al polmone promossa dall' Istituto europeo di oncologia”. Trascorre un altro anno, i malati si aspettano che Veronesi annunci che il traguardo è più vicino: di quattro o cinque anni rispetto alle affermazioni precedenti. Macché: “Per sconfiggere il cancro ci vorranno 15 anni”. I conti non tornano, ma nessuno si permette di farlo notare. E' il 18 giugno 2008, ancora il Corriere riporta un altro annuncio di Veronesi: «Tra 10 anni la diagnosi precoce batterà il cancro al seno. Per quelli 'impalpabili' la speranza di guaribilità è già oggi pressoché totale”. Ma come?! Se nel 2000 servivano dieci anni per sconfiggere i tumori, nel 2008 si doveva essere ad un passo! E invece, niente. Il 28 marzo 2009 un aggiornamento: “Con gli strumenti di diagnosi e cura oggi a disposizione, la mortalità zero entro dieci anni è un traguardo raggiungibile”. Dunque, traguardo spostato ancora in avanti al 2019. Il 15 ottobre 2010, presenta il libro “Una vita per la scienza” scritto insieme ad Alessandro Cecchi Paone, e qui spiega: “Questo libro è un’opera con la quale voglio spingere gli italiani a credere nel progresso per sconfiggere il cancro”. E' sempre in questo periodo che “a sostegno della ricerca e della prevenzione del tumore del seno è nato 'Mortalità Zero', un progetto della Fondazione Umberto Veronesi con l’obiettivo di azzerare la mortalità per questo tumore entro 10 anni”. Quindi 2020. E ci siamo persi un altro anno. E' del tutto evidente che seguire il Professore anche nei prossimi anni non sarà facile e a tanti, purtroppo, il tempo non sarà bastato. Però sappiamo che lui continuerà la sua “battaglia” nella lotta al cancro e di testimonial di tante campagne che troveranno sempre giornali e televisioni pronti a parlarne e multinazionali pronti a finanziarlo: Banca Arner (sì, proprio quella lì), Enel, E-On, Fassa Bortolo, fondazione Pfizer, Telecom, Eni, Farmindustria, Pirelli, Veolia, Comet Acciai, Cpl Concordia, Acciai Brianza, Arval, Aviometal, Mondadori, Rcs, …. Dunque, grandi aziende nazionali e mltinazionali impegnate nel settore petrolifero, nella costruzione di inceneritori, case farmaceutiche, società di autostrade e di telefonia, costruzione di inceneritori, colossi dell’energia. Non ce ne vorrà professor Veronesi, ma ci permetta di farle qualche domanda: dove trova il tempo per fare tante cose, tutte così importanti? esiste qualche conflitto di interesse tra le sue attività e quelle dei suoi finanziatori e sostenitori? in quale anno il cancro sarà sconfitto? c'è qualcuno che vuole davvero sconfiggerlo e mettere fine al grande business delle case farmaceutiche che da ogni malato di cancro guadagnano centinaia di migliaia di euro?

Caro Luigi, è proprio così se si escludono i tumori ematologici cioè linfomi e leucemie. i tumori del testicolo e pochi altri ..di cancro si muore eccome e i proclami di Veronesi mi sembrano non corrispondenti alla verità. Se talvolta si guarisce è solo dovuto alla diagnosi precoce per il progresso della diagnostica strumentale e la relativa chirurgia ma la terapia farmacologica con in primis la chemioterapia è quasi del tutto inefficace per i tumori solidi. Basterebbe che tu ti andassi a vedere le statistiche corrispondenti e non si capisce perchè questo tipo di terapia sia ancora in auge. A parte questo però non capisco perchè non ricevo alcuna risposta come dicevi anche tu. L'argomento è interessantissimo e facendo gli scongiuri è una problematica che può colpire chiunque...ed allora perchè non c'è partecipazione?

Intanto la buona notizia è il recupero di Martucci, ora speriamo in altri, dato che non ci può essere medico senza esperienze nelle malattie in argomento.

Salute a tutti

quello che volevo ribadire è che le affermazioni di Veronesi sono ingannevoli e false. E' vero si soprravvive di più o anche si guarisce per certi tipi di tumore (anche se aumentano le incidenze di malattia)soprattutto per il miglioramento diagnostico delle tecniche strumentali e chirurgiche per cui il tumore è trattato maggiormente nelle fasi iniziali mentre per certi tipi di tumore ed io mi riferisco al polmone (sono pneumologo) che solo in Italia miete più di 40000 vittime all'anno (una città) la sopravvivenza è aumentata pochissimo e la terapia farmacoligica, mi riferisco alla chemioterapia, è rimasta letteralmente al palo! Ma poichè del tumore del testicolo si guarisce più del 90% se questo valore viene messo in media con quello del  tumore del polmone che muoiono quasi tutti la media di sopravvivenza risulta essere del 50%...ma quanto è l'incidenza del tumore del testicolo rispetto a quella del polmone? E' corretto fare questa media? Questi sono i discorsi falsi e politici di Veronesi!